Se revela la “gran estafa”: informe detalla la estrategia engañosa de la industria de combustibles fósiles “Net Zero”

por Brett Wilkins

Un nuevo informe publicado el miércoles por un trío de grupos de derechos progresistas levanta el velo sobre los llamados compromisos climáticos ‘neto cero’, que a menudo son presentados por empresas y gobiernos como soluciones a la emergencia climática, pero que, según los autores del artículo, son solo una forma peligrosa de lavado verde que debe evitarse en favor de políticas Real Zero basadas en compromisos significativos a corto plazo para reducir las emisiones globales de gases de efecto invernadero.

El informe, La gran desventaja: cómo los grandes contaminadores están impulsando una agenda climática “neta cero” para retrasar, engañar y negar, fue publicado por Corporate Accountability, Global Forest Coalition y Friends of the Earth International, y está aprobado por múltiplos de 60 organizaciones ambientales. El documento es anterior a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de noviembre en Glasgow, Escocia, y en medio de crecientes promesas de empresas contaminantes y gobiernos de lograr lo que dicen ser neutralidad de carbono, cada vez más a través de compensaciones cuestionables, en una fecha lejana, a menudo en el año 2050. .

Sin embargo, el informe afirma que “en lugar de ofrecer soluciones reales y significativas para abordar correctamente la crisis que han creado conscientemente y asumir la responsabilidad de actuar sobre la base de reducir drásticamente las emisiones en la fuente, las empresas contaminantes y los gobiernos están ideando planes de ‘cero neto’. ‘que requieren poca o ninguna solución real o reducciones efectivas y efectivas de las emisiones ”.

“Ellos también … ven el potencial de una ruta global ‘cero neto’ para brindarles nuevas oportunidades comerciales, en lugar de reducir la producción y el consumo de sus productos contaminantes”, dijo.

Según el informe:

Después de décadas de inactividad, las empresas de repente se apresuran a comprometerse con el “cero neto”. Estos incluyen gigantes de combustibles fósiles como BP, Shell y Total; gigantes tecnológicos como Microsoft y Apple; minoristas como Amazon y Walmart; financieros como HSBC, Bank of America y BlackRock; aerolíneas como United y Delta; y empresas alimentarias, ganaderas, cárnicas y agrícolas como JBS, Nestlé y Cargill. Las empresas contaminantes están en la carrera para ser las más ruidosas y orgullosas de comprometerse con emisiones “netas cero” para 2050 o en alguna otra fecha en un futuro lejano. En los últimos años, más de 1.500 empresas han asumido compromisos de “cero neto”, un logro aplaudido por la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y el Secretario General de las Naciones Unidas.

“Cada vez más, el concepto de ‘cero neto’ está siendo malinterpretado en espacios políticos y por actores individuales para evadir la acción y evitar la rendición de cuentas”, dice el informe. “La idea detrás del uso de ‘cero neto’ por parte de los grandes contaminadores es que una entidad puede continuar contaminando como de costumbre, o incluso aumentar sus emisiones, y tratar de compensar esas emisiones de varias formas. Las emisiones no son más que una ecuación de cálculo en estos planes; se pueden sumar en un lugar y restar en otro lugar “.

Detrás de los compromisos de #NetZero se esconde la realidad que los #BigPolluters pueden mantener: comprar # compensación de carbono en lugar de cortar… https://t.co/Y3YmUYJ8Ft

– Global Forest Coalition (GFC) (@Global Forest Coalition (GFC))1623227415.0

“Esta ecuación es simple en teoría pero profundamente defectuosa en la realidad”, dice el documento. Estos programas se utilizan para enmascarar la inacción, imponer la carga de reducir las emisiones y prevenir la contaminación en comunidades históricamente explotadas, y apostar por nuestro futuro colectivo asegurando un impacto destructivo a largo plazo en la tierra y la tierra. Bosques, océanos y tecnologías avanzadas de geoingeniería. Estas tecnologías son extremadamente riesgosas, no existen en la escala que se supone que es necesaria y corren el riesgo de causar daños enormes y posiblemente irreversibles “.

Entre los principales hallazgos del informe:

  • Los principales contaminadores, incluidas las industrias de los combustibles fósiles y la aviación, han hecho todo lo posible para aprobar la Q45, un crédito fiscal que subsidia la captura y el almacenamiento de carbono. Un informe de 2020 del Inspector General del Departamento del Tesoro de EE. UU. Encontró que las compañías de combustibles fósiles habían reclamado falsamente casi $ 1 mil millones en créditos Q45.
  • La Asociación Internacional de Comercio de Emisiones, descrita por los autores del informe como “quizás el cabildero más grande del mundo en el mercado y compensa los dos pilares de los” planes de clima cero “de los contaminadores, ha aprovechado su poder. Un gran esfuerzo para avanzar en su agenda de lavado verde en las conversaciones internacionales sobre el clima.
  • Los principales contaminadores han contribuido generosamente a las universidades, incluido el Instituto de Tecnología de Massachusetts, la Universidad de Princeton, la Universidad de Stanford y el Imperial College de Londres, con el objetivo de influir en la investigación “cero neto”. En el Proyecto de Energía y Clima Global de Stanford, ExxonMobil retuvo el derecho de revisar formalmente la investigación antes de su finalización y fue autorizada a incluir personal de la empresa en los equipos de desarrollo.

“El mejor y más probado enfoque para abordar la crisis climática de manera equitativa es reducir drásticamente las emisiones ahora de manera justa, acercándolas a cero verdadero para 2030 a más tardar”, dice el informe, refiriéndose a una situación en la que no hay emisiones. el carbono es producido por un bien o servicio sin el uso de compensaciones. “Las soluciones intersectoriales que necesitamos ya existen, han sido probadas y ahora son escalables… Solo falta la voluntad política para llevarlas adelante, a pesar de los obstáculos y desviaciones del sector. “

“La gente de todo el mundo ya ha aclarado sus demandas”, dice el informe. “Las soluciones significativas que se pueden implementar ahora ya están detalladas en plataformas como People’s Demands for Climate Justice, Accountability Roadmap, Energy Manifesto y muchos otros recursos que abarcan la sabiduría de quienes están al frente de la crisis climática. “

Sara Shaw, Coordinadora del Programa de Justicia Climática y Energía de Amigos de la Tierra Internacional y una de las autoras del artículo, dijo que “este informe muestra que los planes ‘cero neto’ de los grandes contaminadores no se están cumpliendo. gran estafa. La realidad es que empresas como Shell no tienen ningún interés en tomar medidas para resolver la crisis climática reduciendo sus emisiones de combustibles fósiles. En cambio, planean continuar como de costumbre mientras reverdecen su imagen con la plantación de árboles y programas de compensación que nunca ser capaz de compensar la excavación y quema de combustibles fósiles.

“Tenemos que despertar rápidamente al hecho de que estamos cayendo en la trampa”, agregó Shaw. El “cero neto” corre el riesgo de enmascarar la inacción hasta que sea demasiado tarde “.

Lidy Nacpil, coordinadora del Movimiento de los Pueblos Asiáticos para la Deuda y el Desarrollo, que aprobó el informe, advirtió que “las proclamaciones de metas ‘cero neto’ son engaños peligrosos. ‘Cero neto’ suena ambicioso y visionario, pero en realidad permite que contaminadores y gobiernos ricos para seguir emitiendo [greenhouse gases] que creen que serán aniquilados por tecnologías peligrosas y no probadas, comercio de carbono y compensaciones que trasladan la carga de la acción climática a los países del Sur. “

“Los grandes contaminadores y los gobiernos ricos no solo deberían reducir las emisiones a Real Zero, sino que también deberían pagar reparaciones por la enorme deuda climática que se les debe a los países del sur”, añadió Nacpil.

En conclusión, el informe afirma que los líderes mundiales deben “escuchar a la gente y poner la vida de las personas y del planeta en primer lugar en los motores del lucro y la destrucción”.

“Para evitar el colapso social y planetario”, dijo, “deben prestar atención a los llamamientos de millones de personas en todo el mundo y aplicar políticas que permitan a nuestras economías alejarse de los combustibles fósiles de manera justa y equitativa y encontrar soluciones reales que den prioridad a la vida, ahora “.

Reproducido con permiso de Common Dreams.

Desde el sitio de su artículo

Artículos relacionados en la web

.